BNP AM

L'investisseur durable d'un monde qui change

Rapport Voting Matters 2022 de ShareAction : les gestionnaires d’actifs utilisent-ils leurs votes pour agir sur les questions environnementales et sociales ?

Dans cette édition 2022 du rapport Voting Matters de ShareAction, on découvre comment 68 des plus grands gestionnaires d’actifs du monde ont voté sur 252 résolutions d’actionnaires visant à aborder les questions environnementales et sociales actuelles. Pour la première fois, le rapport analyse également les résolutions de gouvernance déposées par les actionnaires directement liées aux questions environnementales et sociales. Elles sont regroupées dans les résolutions « Pay and Politics ». 

BNP Paribas Asset Management figure parmi les leaders de cette étude avec un score global de 99%. 

Michael Herskovich, notre Responsable Monde du Stewardship, commente : “Nous sommes fiers de voir BNP Paribas Asset Management parmi les leaders de cette étude, avec un score global de 99%. BNPP AM est également l’un des rares grands gestionnaires d’actifs à déposer des propositions d’actionnaires sur les questions climatiques. En tant qu’investisseurs de long terme, le stewardship – le vote, le dialogue avec les entreprises et l’intervention auprès des pouvoirs publics – est au cœur de notre Stratégie Globale Sustainability, encourageant les entreprises et les décideurs politiques à améliorer leurs performances sur une série de sujets liés au développement durable.” 

Avertissement

Veuillez noter que les articles peuvent contenir des termes techniques. Pour cette raison, ils peuvent ne pas convenir aux lecteurs qui n'ont pas d'expérience professionnelle en matière d'investissement. Les opinions exprimées ici sont celles de l’auteur à la date de la publication, sont fondées sur les informations disponibles et sont susceptibles de changer sans préavis. Les équipes de gestion de portefeuille peuvent avoir des opinions différentes et prendre des décisions d’investissement différentes pour différents clients. Le présent document ne constitue pas un conseil en investissement. La valeur des investissements et les revenus qu’ils génèrent peuvent évoluer à la baisse comme à la hausse, et les investisseurs sont susceptibles de ne pas récupérer leur investissement initial. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Les investissements sur les marchés émergents ou dans des secteurs spécialisés ou restreints sont susceptibles d'afficher une volatilité supérieure à la moyenne en raison d'un haut degré de concentration, d'incertitudes accrues résultant de la moindre quantité d'informations disponibles, de la moindre liquidité ou d'une plus grande sensibilité aux changements des conditions de marché (conditions sociales, politiques et économiques). Pour cette raison, les services de transactions de portefeuille, de liquidation et de conservation pour le compte de fonds investis sur les marchés émergents peuvent être plus risqués.
Risque lié à la prise en compte de critères ESG : l'absence de définitions et de labels communs ou harmonisés concernant les critères ESG et de durabilité au niveau européen peut entraîner des approches différentes de la part des sociétés de gestion lors de la définition des objectifs ESG. Cela signifie également qu'il peut être difficile de comparer des stratégies intégrant des critères ESG et de durabilité dans la mesure où la sélection et les pondérations appliquées à certains investissements peuvent être basées sur des indicateurs qui peuvent partager le même nom mais ont des significations sous-jacentes différentes. Lors de l'évaluation d'un titre sur la base de critères ESG et de durabilité, la société de gestion peut également utiliser des sources de données fournies par des prestataires de recherche ESG externes. Compte tenu de la nature évolutive de l'ESG, ces sources de données peuvent pour le moment être incomplètes, inexactes ou indisponibles L'application de normes de conduite responsable des affaires ainsi que de critères ESG et de durabilité dans le processus d'investissement peut conduire à l'exclusion des titres de certains émetteurs. Par conséquent, la performance du FCP peut parfois être meilleure ou moins bonne que la performance d’OPC dont la stratégie est similaire.