BNP AM

Der nachhaltige Investor für eine Welt im Wandel

Nachhaltigkeit in unseren Investments

BNP Paribas Asset Management integriert bei Anlagestrategien die ESG-Kriterien : Umwelt-,Sozial- und Governance-Kriterien (ESG) sind von zentraler Bedeutung für die Art und Weise, wie wir Anlageideen entwickeln, Portfolios erstellen, Risiken kontrollieren und unseren Einfluss auf Unternehmen und Märkte nutzen, um die Nachhaltigkeit voranzutreiben.

Warum nachhaltig investieren

Wer nach einem nachhaltigen Ansatz investiert, meidet beispielsweise Unternehmen, deren Reputation durch Arbeitsunruhen, Aktionärsstreitigkeiten oder Strafen infolge Umweltverschmutzung beschädigt ist oder die aus diesen Gründen wirtschaftliche Einbußen hinnehmen müssen. 

Unserem Planeten wird auch besser mit kohlenstoffarmer Energie, ökologischer Nachhaltigkeit, Gleichheit und integrativem Wachstum gedient. Als Investor können Sie durch Ihre Investmententscheidungen dazu beitragen, eine bessere Welt zu gestalten.

Warum wir

Nachhaltigkeit ist der Kern unserer Geschäftstätigkeit und unserer Anlageentscheidungen. Unser Ziel ist es, für unsere Kunden langfristige und nachhaltige Erträge zu erzielen.

  • Langfristiges Engagement für Nachhaltigkeit: mehr als 20 Jahre Erfahrung im Bereich Nachhaltigkeit Investitionen, einschließlich ESG-Research und Integration, Stewardship und ein breites Angebot an Investmentlösungen, um in Nachhaltigkeit zu investieren
  • Anerkannte ESG-Leistung: Unsere Expertise wird von vielen Dritten wie PRI, ShareAction, Broadridge, WWF, Majority Action und Influence Map anerkannt
  • Vordenker und Fürsprecher: Wir sind in mehr als 40 Branchen- und Engagement-Initiativen aktiv, darunter PRI1, IIGCC2 und TCFD3.
  • Dediziertes Sustainability Center: Ein Team von rund 30 multidisziplinären Experten, die unseren Nachhaltigkeitsansatz vorantreiben
  • Globale Reichweite: Wir integrieren ESG-Research und -Analysen über alle Strategien, Anlageklassen und Regionen hinweg.

Unsere Strategien

Unser Ziel ist es, Nachhaltigkeit in unsere Investmentstrategien zu integrieren. Wir definieren unseren Nachhaltigkeitsansatz wie folgt: ESG-Integration, Stewardship (Abstimmungen & Engagement-Dialoge), eine verantwortungsvolle Geschäftspolitik und der Ausschluss bestimmter Sektoren, eine zukunftsorientierte Perspektive („Die 3 Es“: Energiewende, ökologische Nachhaltigkeit, Gleichberechtigung und inklusives Wachstum). Für Investoren, die noch weiter gehen möchten, bieten wir auch eine Reihe nachhaltiger thematischer Strategien an.

XXX BNP AM

Erweiteter ESG-Ansatz

Unsere erweiterten ESG-Strategien investieren in die nachhaltigsten Unternehmen, was zu Ergebnissen führt, die noch strengere ESG-Auswahlkriterien widerspiegeln.   

BNP Paribas Global Equity

BNP Paribas Sustainable Europe Multi-Factor Equity

BNP Paribas Sustainable US Multi-Factor Equity

BNP Paribas Sustainable Euro Bond

XXX BNP AM

Impact

Unsere thematischen Strategien investieren in Unternehmen, die Lösungen für spezifische ökologische und/oder soziale Herausforderungen anbieten, während unsere Impact-Strategien mit dem Ziel investieren, einen messbaren positiven sozialen und/oder ökologischen Einfluss zu haben.     

BNP Paribas Environmental Absolute Return Thematic (EARTH)

BNP Paribas Ecosystem Restoration

BNP Paribas Energy Transition


    [1] PRI: Prinzipien und Richtlinien der ESG-Integration bei BNP Paribas Asset Management

    [2] IIGCC: Institutional Investor Group on Climate Change;

    [3] TCFD: Task Force on Climate-related Financial Disclosures. Trademark, copyright, & other intellectual property rights are & remain the property of their respective owners.

      Ergebnisse der Vergangenheit sind kein Hinweis für künftige Erträge.
      • Alle hier geäußerten Ansichten sind die des Autors zum Zeitpunkt der Veröffentlichung, basieren auf den verfügbaren Informationen und können ohne vorherige Ankündigung geändert werden. Die einzelnen Portfoliomanagementteams können unterschiedliche Ansichten vertreten und für verschiedene Kunden unterschiedliche Anlageentscheidungen treffen.
      Anlagen in diesen Fonds unterliegen den gleichen Risiken wie jede Anlage in Wertpapiere, insbesondere in Aktien und Anleihen. Der Wert der Fondsanteile und ihrer Erträge kann sowohl steigen als auch fallen und Anleger erhalten ihr Kapital möglicherweise nicht vollständig zurück. Aktienanlagen weisen ein erhöhtes Kursschwankungsrisiko auf, das besonders im Fall von schlechten Nachrichten bezüglich des jeweiligen Unternehmens oder Marktes zum Tragen kommt.
      • Investitionen in Schwellenländern oder spezialisierten oder beschränkten Sektoren können aufgrund eines hohen Konzentrationsgrads, einer größeren Unsicherheit, weil weniger Informationen verfügbar sind, einer geringeren Liquidität oder einer größeren Empfindlichkeit gegenüber Änderungen der Marktbedingungen (soziale, politische und wirtschaftliche Bedingungen) wahrscheinlich einer überdurchschnittlichen Volatilität unterliegen.
      Umwelt-, Sozial- und Governance-Anlagerisiko (ESG): Das Fehlen gemeinsamer oder harmonisierter Definitionen und Kennzeichnungen zur Integration von ESG- und Nachhaltigkeitskriterien auf EU-Ebene kann zu unterschiedlichen Ansätzen der Manager bei der Festlegung von ESG-Zielen führen. Dies bedeutet auch, dass es schwierig sein kann, Strategien zu vergleichen, die ESG- und Nachhaltigkeitskriterien integrieren, da die Auswahl und die Gewichtung bei der Auswahl von Investitionen auf Metriken basieren können, die zwar denselben Namen tragen, denen aber unterschiedliche Bedeutungen zugrunde liegen. Bei der Bewertung eines Wertpapiers anhand der ESG- und Nachhaltigkeitskriterien kann der Anlageverwalter auch Datenquellen nutzen, die von externen ESG-Research-Anbietern bereitgestellt werden. Angesichts des sich entwickelnden Charakters von ESG können diese Datenquellen bis auf weiteres unvollständig, ungenau oder nicht verfügbar sein. Die Anwendung von Standards für verantwortungsvolles Geschäftsgebaren im Anlageprozess kann zum Ausschluss von Wertpapieren bestimmter Emittenten führen. Folglich kann die Wertentwicklung des Teilfonds zeitweise besser oder schlechter sein als die Wertentwicklung vergleichbarer Fonds, die solche Standards nicht anwenden.